BATALLA DE LAS MERCEDES: FAKE NEWS

LAS MERCEDEShurgando en la historia cubana encuentro una discrepancia tremenda en la narracion de la batalla de las mercedes (julio 30-agosto 6 1958, sierra maestra, rebeldes de fidel contra soldados de batista). la batalla, dentro de la ofensiva gubernamental de verano, comandada por el general cantillo para derrotar a los rebeldes, enfrenta 1500 soldados, bajo las ordenes del teniente coronel sanchez mosquera, contra 300 rebeldes de fidel dirigidos por los comandantes che guevara y ramos latour, 2 enemigos politicos dentro de las filas rebeldes (el argentino marxista, el cubano democrata cristiano). la historia que cuenta fidel, en la segunda decada de este siglo, es pura leyenda. primero hace malabarismos verbales para describir lo dicifil del terreno y la distribucion de las tropas. luego se pone de estratega maximo cuando en realidad fue el che. y el verdadero heroe es ramos latour, que cuando muere en la batalla el che lo honra aun reconociendo que tenian divergencias ideologicas. ramos latour, jefe de la vanguardia, cae en una embocasda pero detiene a las tropas gubernamentales alli para que no embosquen a fidel, que va en la retaguardia. algunos dicen que el che dejan morir a ramos latour porque no lo apoya cuando cae emboscado. pero generales del pentagono, analizando la batalla, sugieren que la actuacion del che fue genial, al detener los tanques del ejercito, que avanzaban para aniquilar a los rebeldes, con una linea de morteros en la cima de una quebrada, que si hubiera ido a socorrer a ramos latour tambien quedaba atrapado el che, como le ocurrio a fidel. porque es fidel quien con 50 hombres decide ir al apoyo de ramos latour y tambien cae en la emboscada (la batalla entera es una trampa peparada por cantillo tras su derrota de la plata de julio 11-21, 1958). cantillo pone de cebo a 500 soldados y esconde mil para trampear a los rebeldes. la batalla casi cambia la marea en la sierra maestra pues si muere fidel en la emboscada donde cae ramos latour, los rebeldes se desbandan pues el che no hubiera podido aglutinarlos. fidel queda trabado en una cañada (que primero cree es un combate posicional pero los soldados no estan en la cañada sino arriba) y entonces pide un cese al fuego que cantillo le acepta (sanchez mosquera habia sido herido y evacuado de la zona en helicoptero). durante el dialogo de la tregua fidel se mantiene inventando exigencias para la rendicion de sus ‘vastas’ tropas rebeldes (y cantillo le cree, frotandose las manos por la aparente victoria, creyendo que fidel tenia 2 mil hombres atrapados en el cerco y eso significaba el fin de la guerra). mientras el che, en carta secreta a fidel a traves de un mensajero, le sugiere que durante el alto al fuego deben dejar los morteros a la vista de las tropas gubernamentales en la cima del desfiladero, para que creyeran que los rebeldes estaban en sus posiciones cuando en realidad los rebeldes se estaban escurriendo del cerco por la noche (y dejando a la vista los morteros, como señuelo). el 6 de agosto por la mañana fidel no acude a la reunion con los jefes batistianos y cuando van a buscarlo, descubren ya no queda un rebelde en la zona, todos se han ido, incluyendo a fidel, y dejando los morteros abandonados. la prensa cubana, sin historiadores que revelen esa verdad en la isla, se limita a repetir la leyenda heroica de fidel, que obvia la importancia del alto al fuego como definitoria (fidel describe el alto al fuego como temporal, de abastecimiento) y cataloga la batalla como una victoria estrategica al detener la ofensiva de verano. pero la ofensiva se detiene por elementos psiquicos, no militares; cantillo queda tan desmoralizado con aquella treta de fidel que detiene las penetraciones o ascenciones a la sierra, lo que da el aire necesario a fidel para preparar entonces su propia ofensiva del che y camilo hacia el llano, evadiendo al ejercito de cantillo en la sierra, 12 mil soldados. por que se tergiversa la historia de esta batalla si en realidad resulta una jugada maestra de fidel, de engaño al enemigo? pues por eso mismo, porque es una treta barriotera, no una victoria militar gallarda. los rebeldes caen en un cerco del que a duras penas se salen mediante un engaño de falsa de rendicion. tiempo despues cantillo confiesa que no debio nunca creer en la palabra de fidel. otros dicen que cantillo sentia una extraña admiracion por el jefe guerrillero. la batalla de las mercedes descrita por fidel arroja 8 muertos rebeldes con 24 muertos de los ‘casquitos’ de batista. esa misma batalla, en textos fuera de la isla, informa 70 muertos rebeldes, incluyendo al comandante ramos latour, y 30 soldados del gobierno muertos, con su jefe sanchez mosquera, herido. no fue, realmente, una victoria militar, fue una estratagema campesina.©varela

SIGNATURE

13 thoughts on “BATALLA DE LAS MERCEDES: FAKE NEWS

  1. Por eso es que Trump copia al Comandante en Jefe (ahora en otro mundo debe tener revolucionado al infierno o al cielo, donde quiera que esté). Dicen que va a poner su propio News Show, donde solo se darán las noticas que a él le convienen. Va a pasar a la historia como el presidente loco.

    Like

  2. Esta es tu versión libre de la batalla de Las Mercedes. Como siempre imaginativa e interesante. René Ramos murió unos dias antes de esa batalla en otra parte cercana. Cantillo, como general al fin, lo más cerca que estuvo fue Santiago de Cuba. La candela dura la resistieron los coroneles batistianos Merob Sosa y Sánchez Mosquera, que esos si subían a la Sierra a combatir. El Che y Camilo enfrentándose a los tanques, Fidel dirigiendo desde “cierta distancia.” Hubert Matos abandonó su posición en la emboscada y no apareció en largo tiempo.

    Tus temas de las series históricas son mejores que la historia real, Ejemplo, Pepe Antonio. Congratulations. Esa rayada en palo mayombe de Manuelita fue genial.

    Like

    1. la batalla duro 8 dias, entre el primer tiro y la ultima conversacion del alto al fuego. ramos latour murio alli en la emboscada quizas al primer o segundo dia. cantillo dirigio desde santiago pero fue quien dio el visto bueno para el alto al fuego, ya que a sanchez mosquera lo habian evacuado en helicoptero, herido como al segundo dia, y le mandaban los mensajeros a cantillo. camilo estaba con el che cuando aquello, bajo sus ordenes todavia. y lo de matos abandonando su puesto es la leyenda de fidel para desvirtuar a un enemigo politico posterior. fijate que fidel no desvirtua al che, ni a camilo, ni siquiera a ramos latour que era enemigo politico del che y habian tenido encontronazos, tampco a duque, sino solo a matos. sencillamente no me creo lo de matos, es solo la version de fidel. y en esa version, ya hecha en la segunda mitad de este siglo (creo que en 2011-2012) fidel mete de heroe a guillermo garcia, que si se quedo arriba, lejos, cubriendo la retaguardia. en cuanto a que fidel dirigio en la distancia, creo entender que fidel entro en combate al quinto dia para tratar de sacar la tropa de latour que estaba trabada, que fue cuando pidio el alto al fuego y lo estuvo negociando hasta el octavo dia para sacar a todos los rebeldes noche tras noche. pero bueno, hay otras versiones. lo que eso si, la version del desplante de matos que abando su posta, no me lo creo (matos ya era comandante). en una batalla asi fidel lo hubiera fusilado, no que lo dejo al mando de la provincia de camaguey al triunfo de la revolucion, no tiene sentido

      Like

  3. El creador de los “fake news” no fue otro que Fidel Castro, tanto le gusto el asunto que se dedico a revisar la historia de Cuba para mejor acomodar su mania de grandeza, ha convertido la historia de un pais entero en “fake history”, fue un adelantado de los tiempos que vivimos.

    Saludos, Bolufe.

    Like

    1. discrepo un poco de ti, bolufe. de fake news esta llena la historia. incluso en la guerra de independencia cubana los peninsulares metian cada tupe del carajo. mataban a maceo en base de una vez al mes… y ganaban todas las batallas: jarahueca, peralejo… todas. y al final no perdieron la guerra con los americanos: hicieron un alto al fuego

      Like

      1. Tienes razon Pepe, los fake news son parte de la estrategia guerrera para confundir al enemigo pero en el revisionismo historico Fidel no se ha quedado chiquito tal como ejemplificas en este post. Los peninsulares hicieron tan largo el alto al fuego que se se perdieron de Cuba con el rabo entre las piernas, ya estan regresando de a poco….

        Saludos, Bolufe.

        Like

  4. En su recorrido por la carretera central hacia La Habana, Matos esta junto a Fidel, a petición de Fidel y como guardaespaldas. Matos cobarde y Matos guardaespaldas, no tiene sentido.

    Like

    1. detallista, genial observacion. eso mismo digo yo. si matos abandona su posta en una batalla tal decisiva y delicada como las mercedes, fidel lo fusila al otro dia o al menos lo degrada y no es mas de su confianza. asi que la huida de matos en las mercedes es mentira de fidel. es que no hay otra narracion de esa batalla en cuba. por que? porque no fue una victoria militar rebelde sino una treta… fidel despues hizo malabarismo verbales para describir una batalla triunfal. el problema basico aqui es que tras esa batalla entonces fidel hace su contra-ofensiva y manda la invasion del che y camilo… pero no fue por su victoria en las mercedes sino por la desmoralizacion de cantillo con su ofensiva

      Like

  5. Es cierto, el único relato detallado de la batalla es la de Fidel, años después. Y él arrima la brasa a su sardina. Pero Latour fue herido el dia 30, en una escaramuza antes de empezar la batalla y fue atendido en un bohío, donde murió (por lo que no participó en la batalla), atendido por el Che y Sergio del Valle, únicos médicos, ya que a Piti Fajardo lo tenía Fidel a su lado en su puesto de mando por si le daba un catarro (Fajardo murió en la “limpia” del Escambaray).
    En lo de Hubert coincido contigo, si hizo lo que Fidel dice no era lógico que lo tuviera a su lado en el jeep en que entró en La Habana ni lo hubiera nombrado jefe militar del Camaguey.
    El cerco lo hicieron los rebeldes al batallón 7 de infantería que quedó encerrado en el batey del central Las Mercedes, no eran los rebeldes los cercados. Habían muchas emboscadas rebeldes alrededor para atacar las tropas de refuerzo que se dirigían allí mandadas por los coroneles Merob Sosa y Sánchez Mosquera.
    Yo he buscado fuentes de información sobre la batalla y solo me aparece el relato de Fidel Castro que, como tú, pienso no es confiable del todo. Pero ese relato lo hizo estando vivos el Che, Sergio del Valle, Hubert, William Gálvez, (el que atentó contra Fermin Cowley en Holguín en contra de la orden del 26 de Julio, buen tema para otra serie), Duque, Pedro Miret, etc. que fueron testigos, así que no podía distorsionar mucho la realidad.

    Tus series históricas son muy estimulantes para la discusión honesta entre los comentaristas, aunque solo los muy viejos como yo, que no hemos perdido la mente, con cierta edad cuando ocurrieron esos hechos, somos los más actualizados.

    Like

    1. jacobo, insisto en que la batalla fue una trampa de cantillo. los rebeldes, eternos embocadores, tenian su cerco y sus emboscadas, pero aqui fueron cercados y emboscados. incluso los rebeldes pensaban que se estaban enfrentando a 500 hombres a los sumo (ellos eran 300 al maximo) y resulto ser que habia mil mas escondidos. ante esa superioridad, y sorpresiva, cayeron emboscados. fidel estaba afuera del cerco pero entro, sin darse cuenta, para salvar a la gente de latour. el che siempre se natuvo fuera del cerco, parando los tanques con los morteros, detalle importante, pues los tanques hubieran aniquilado a la tropa de latour y de fidel

      Like

      1. ah, la batalla dura del 30 de julio al 6 de agosto, asi que latour cae el primer dia de batalla

        Like

  6. Varela parece tener razon en este tema. La Batalla de Las Mercedes solo aparece narrada por Fidel y la verdad, no es creible su cuento. Eso, en idioma espanol.
    Varela se pega mas a la explicacion de la batalla que se da, en ingles, en Wikipedia, y que parece subida por fuentes americanas o acaso de exiliados. No se si ni quiero especular sobre eso.
    Lo que habria que cuestionarse aqui es el motivo de por que esa batalla, a diferencia de otras de los rebeldes, solo cuenta con la narracion de Fidel como historiador.
    EL ACADEMICO

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s