TRUMP OATH

trump oathen el jardin de la casa blanca, estirando la bemba junto a un aleman de otra de las fincas con bandera de los balcanes, trump le dice a un periodista que esta dispuesto a declarar bajo juramento ante el fiscal independiente. pero alguien cree que este tipo jura? aunque lo haga por su madre, por su hijito autista, por ivanka. ya yo ni creo que sea multimillonario. ha de estar en bancarrota y por eso oculta sus impuestos y cogio la presidencia con dinero prestado por los rusos para robar a manos llenas y sin ley que lo ataje y de paso regalar, joder el pais. nunca crei que le interesaba el pueblo americano y ayer el ex del fbi me lo confirmo: jamas le pregunto por el hackeo sino si a el lo estaban investigando. si yo no soy asesino no tengo por que preguntarle a un policia si tengo algun muerto. y no conforme con una vez se lo pregunto 3 veces. no hombre no. este tipo esta podrido hasta la medula. ademas de que ya se sabe que es el primer presidente americano que gobierna solo la mitad del pais (la imbecil)… la otra mitad (la inteligente) no le cree nada. es que apuesto a que el pentagono le dio un maletin con codigos malos (de ahi covfefe) para que se crea que puede apretar el boton nuclear pero le pusieron un control remoto de tv y sin bateria. ademas del iphone para tuitear.©varela
trump worldin the white house garden, stretching the lips with a german from another of the farms with flag of the balkans, trump tells to a journalist that he’s willing to testify under oath to the independent prosecutor. but does anyone believe this guy swears? even if he does it for his mother, for his autistic son, for ivanka. i don’t even think he’s a billionaire anymore. he has to be bankrupt and therefore hides his taxes and took the presidency with money lent from the russians to rob hands full and lawless and by the way, giving away and fucking the country. i never thought he was interested in the american people and yesterday the ex-fbi confirmed it: he never asked for the hack but if he was under investigation. if i’m not a murderer, i don’t have to ask to a cop if i have any dead. and not according to once he asks him 3 times. not man. this guy’s rotten to the core. besides that’s already known to be the first american president who governs only half the country (the imbecile)… the other half (the intelligent) doesn’t believe him anything. i bet that the pentagon gave him a briefcase with bad codes (from there covfefe) to make him believes that he can presses the nuclear button but they put a tv remote control and without battery. besides the iphone for tweeting.©varela

signature

42 thoughts on “TRUMP OATH

  1. Cojone, me meo con eso del maletín con los codigos trafucados y el control remoto sin pilas. Brillante!

    Like

    1. leon, es verdad. el tipo debe andar con una maleta repleta de crucigramas… eso fue lo que le dieron. y el control remoto de esos de finales de los 70s, que tenia solo 3 botones o teclas, para apagar un encender, para subir o bajar el volumen y para cambiar de canales. uno dice: bomb… el otro dice: to iran… y el otro: to north korea… pero es el mismo que le dieron a reagan, entonces donde dice iran esta tachado russia, y donde dice north korea esta tachado libya… y ya

      Liked by 1 person

      1. -y a bush el ñame ni maletin le dieron porque el padre (el viejo bush) pidio que se lo dieran a cheney

        Like

  2. Hace poco leí que Trump viajará el viernes a Miami donde anunciará lo que los perros de Marco Rubio y Díaz Balart le pidieron con respecto a Cuba: Joder, atrasar, dificultar etc. Leí que estos dos personajes estarán al lado de Trump cuando haga ese anuncio.

    Like

  3. la obstruccion de justicia esta clara asi como el abuso de poder y el presidente, contratando a este abogado, que fue quien lo defendio en la bancarrota de los casinos y que se dedico a atenderle varios casos de demandas que siempre enfrentaba con contra-demandas e intimidacion de testigos (la intimidacion de testigos se considera como hizo ahora el abogado con comey, diciendo que va a presentar recursos legales contra comey por “filtrar” conversaciones privadas con el presidente pero que fatalmente para el abogado no son documentos clasificados ni informes secretos ni papeleo oficial sino memo personal) decia que el presidente aqui se metio en la pata de los caballos incluso mas ayer cuando acepto declarar bajo juramento, lo que le da carta abierta a bob mueller el investigador independiente, para llamarlo a declarar incluso sin usar el recurso de la supoena. la declaracion jurada se le toma in situ, inclusive en la casa blanca, por propia voluntad de la persona. otra cosa es que trump, por ego, y por soberbia (no hay mas que ver la manera como trato al peridodista, el tono de la voz, el body language, la mirada y la intimidacion) dijo que el no habia dicho lo que comey declaro. el periodista inmediatamente le dijo: entonces comey miente (lo cual mentir bajo juramento es perjurio e indica la carcel) y trump alzo los ojos (el sabia donde se metia pero no quiso echar para atras) y dijo: bueno, no se, el caso es que yo no dije eso. lo que no se ha dado cuenta mucha gente es que comey, abogado de profesion e investigador de altura, le tendio varias trampas legales a trump en su declaracion. y una de esas trampas fue la trampa del perjurio. porque el unico recurso que a trump le quedaba era decir: yo no guarde notas como comey, yo hablo con mucha gente diariamente y no recuerdo bien lo que le dije pero creo que no pude decirle eso porque es ilegal… pero no recuerdo. eso lo libera de muchas cosas. no que ahora esta obligado a seguir la linea que empezo o, legalmente, retraerse. los tapes me tienen sin cuidado porque al trump decir que respondera sobre “tapes” (no dijo “los tapes”) en un futuro proximo, quiso decir que no habia o, en el caso mas siniestro, que los entregaria alterados. saludos, arturo c*/

    Liked by 1 person

    1. Excelente comentario de arturo c*, sin embargo no creo que lo visto hasta ahora haga expeditivo el camino para un impeachment que seria lo que a todo el mundo le tiene puesta la vela. Si no apararce al menos otra persona que confirme la version de Comey, el testimonio de otro funcionario, alguna minuta de la reunion escrita por la Casa Blanca o alguna grabación, el asunto se ciñe a la palabra de Comey, un empleado veleidoso que no es de la simpatia de democratas, ni de republicanos, contra la del presidente de los Estados Unidos. No quiero ser el abogado del diablo pero seamos realistas, lo único que hay contra el tipo es que es arrogante, prepotente, soberbio, pesao y hasta singao, pero ni una sola prueba (ojalá la hubiera) de que ha mentido. Ni siquiera esta bajo investigacion por el affaire ruso. Tampoco se le puede acusar de incapaz (muy probablemente lo será) porque en 150 dias no ha podido ni gobernar, algo que ya va siendo la hora de que él, Pence, Tillerson, Ryan o quien sea lo haga, por el bien del pais y del mundo.

      Like

      1. leon, hoy durante el dia no respondi tu comment y me disculpas, aunque lo lei y lo encuentro sumamente bueno y es otra variante posible de este escandalo (porque en algo en lo que todo el mundo esta de acuerdo ya, es en que es un escandalo)

        Liked by 1 person

    1. morron, hay una linea de ideas establecida alli, una especie de conexion subliminal que tiene que ver los hombres con los huevos? no me caiga en lo del bugarronio, oiga

      Like

  4. Para que se abra un impeachment se requiere el voto de una mayoría de la Cámara de Representantes, mientras que para destituir al presidente son necesarios al menos dos tercios de los votos de los senadores condenándolo.
    Estas mayorías parecen improbables que se alcancen en contra de Trump, ya que los Republicanos controlan ambas cámaras del Congreso.
    Todavía el impeachment va y lo aprueban (los republicanos para quedar bien con la nación) pero al final tiene que haber una votación para destituir al presidente o dejarlo en el poder. Y ahí es donde creo que no hay votos.
    No creo que haya suficientes republicanos que votarían para quitar a Trump, aun cuando haya suficientes republicanos en la Cámara dispuestos a iniciar el proceso de impeachment, y lo que pudiera ocurrir, como dije, es un impeachment sin destitución, sólo para contentar a la parte de la nación que esta contra el presidente (incluyendo políticos y juristas), como ha ocurrido ya dos veces antes contra Andrew Jackson y Bill Clinton.
    De hecho, hasta ahora nunca en los EEUU se ha llegado al extremo de destituir a un presidente.
    EL ACADEMICO

    Liked by 1 person

    1. academico, buen comment. pero ademas del impeachment hay zancadillas, juegos y divertimentos politicos que pueden usar con trump para que se le reviente una vena del cogote

      Liked by 1 person

    2. Eso es cierto, jamás the House aprobará el impeachment, en estos momentos los líderes Ryan y McDonnell solo están tratando de aprobar el rechazo a Obamacare, la reforma fiscal que beneficie a los ricos y los tax cuts. Viven de espaldas a lo que pasa con Trump, Putín y Come. Después que lo logren quizá presionen el impeachment y la renuncia para elevar a Pence, el Vice Invisible, que nos pondrá a rezar a toda hora. Y tranquilizará al país con su mediocridad.
      Mientras Varela se aferra a su teoría de la carótida obstruída e inmediato stroke o al cardiac arrest yo sigo apoyando insurrección popular con guillotina en el Capitolio y en la Casa Blanca. Y ¿por que no una en Miami con tanto “analista radial vendido a los republicanos?

      Like

  5. Lo que dice El Academico es verdad. Esa es la realidad. Improbable que los republicanos destituyan a Trump, aun si hay impeachment. Lo más que podría ocurrir, por un casi milagro, es que lo obliguen a renunciar, en privado, y que este lo anunice, como Nixon, en un discurso a la nación. Pero tendrían que ser generales y gente de la CIA y el “shadow government” los que lo obligaran a tomar esa decision, si llegan a la conclusion de que Trump es perjudicial para el país

    Like

    1. 103 sigo pensando que lo de trump termina por coagulo trabado entre el tronco de la oreja y el pescuezo: stroke fulminante donde llega boqueando al hospital y alli la enfermera, que es hija de mejicanos, le pone una almohada en la cabeza en el trayecto de la ambulancia al salon de operaciones (por el pasillo) y llega asfixiado al quirofano, verde

      Like

  6. La teoria de que es la palabra de Comey contra la de Trump, es decir, la del director del FBI (por decirlo asi, sin el “ex”) contra la del presidente de los Estados Unidos, se desbarata facilmente con tres supoenas (que muy seguro que Robert Mueller las hara y mas ahora cuando se sabe que ha armado un dream team de especialistas legales con Weisman, el fiscal que encauso a Gotti “el Hombre de Corcho, el Padrino de Nueva Yorks”, y Hale, asistente del caso Watergate, ademas de un abogado criminalista considerado el mejor del pais que lo vi anoche pero ahora olvide el nombre).

    Las tres supoenas serian al Fiscal General Sessions, al Director de la Inteligencia Nacional Coats y a Roger, el Almirante de la NSA. A Sessions se le pregunta si Trump “evacuo” la oficina oval para hablar a solas con Comey. Y a los otros dos (que se negaron a decir en publico lo que hablaron con el presidente) se les pregunta si Trump les pidio que intercedieran con Comey en la investigacion (de Flynn o de Rusia, la que fuera). Eso es obstruccion. Es que lo que esta haciendo Trump ahora, intimidando por medio de su abogadito, con demandar a Comey, es Obstruccion y Abuso de Poder.

    Aunque Trump mienta bajo juramento, sabe que incluso Comey tiene seis testigos del FBI (que casualmente fue el idiota de Rubio, tratando de defender a Trump, quien pregunto eso a Comey, si habia comentado las reuniones del presidente con alguien en el FBI, y Comey nombro a seis por sus cargos solamente, pero ya la prensa busco los nombres de los cargos y sabe quienes son los seis lideres del FBI que lo saben) que, incluso Comey dijo en la deposicion (leanse toda su declaracion, por favor, antes de comentar en este blog) de que uno de ellos estaba en desacuerdo con callar eso pues era evidente que el presidente estaba involucrado con los rusos, pidiendo el cese de investigacion por el motivo que fuera)…,

    Asi que impeachment hay. Lo que no se sabe si habra, es, como bien dice El Academico, destitucion presidencial, que esos son otros veinte pesos.

    Saludos y buen fin de semana,
    EL GALLO DE JIBACOA

    Liked by 1 person

    1. Gallo, ¿qué pruebas aporta que el Presidente haya pedido quedarse a solas con Comey? Suponemos que lo hizo precisamente para que no hubiera evidencia de lo que se proponia pedirle a Comey, pero es solo eso, una suposicion, salvo que Sessions confirme que Trump se lo pidio con ese objetivo, lo cual, como comprendera, es casi imposible que suceda, primero porque seria una idiotez sin sentido de Trump y, segundo, porque ya conocemos al señor Sessions. Sobre los directores Coats y Roger, claro que sería obstrucción si ellos dijeran lo que usted da por hecho, pero qué posibilidades hay de que testifiquen algo como así, cuando ya vimos lo contundentes que fueron al decir que jamás han sido coartados, ni recibido ningún tipo de presion o interferencia de nadie.
      Los hechos dicen que al dia de hoy nadie tiene nada contra Trump, solo su palabra y unas chuletas que dicen lo mismo. Estan investigando y el equipo, como bien dice usted, es de lujo, pero hasta ahora, repito, nada de nada,

      Like

  7. VIVA LA REVOLUCION SOCIALISTA DE CUBA, DONDE NO HAY IMPEACHMENTS LENTOS Y A MEDIAS SINO FUSILAMIENTOS INMEDIATOS Y EJEMPLARES!

    VIVA RAUL MODESTO CASTRO RUZ!

    VIVA EL GENERAL JUAN ANIBAL ESCALONA REGUERA, FISCAL DEL CASO OCHOA Y DEL SABOTAJE A LA PRESA ZAZA!

    Like

    1. entusiasta de la 130, ya te estan poniendo como el agente baldomero, que al final me mete a mi en sus jodederas y estoy por censurarlos a los 2. que tiene que ver sacar lo del sabotaje de la presa zaza? con sacar lo del juicio de ochoa basta

      Like

  8. Como casi han dicho El leon de Nemea, el Academico y el Gallo de Jibacoa, hay Trump para al menos 4 añitos. Estamos jodiitos!

    Like

    1. 213, oiga, entodavia no se rinda… tomeme la palabra de que mota de oro se rompe de un cabezazo contra el canto de una estatua de la casa blanca o quizas se esnunque bajando la escalerilla del air force 1… el diablo son las cosas

      Like

  9. Varela tienes que ver que uno de los elementos basicos en un estadista que tiene problemas es la dilatacion inapropiada e innecesaria del tiempo.
    Los cubanos se quejan de que por ejemplo, los cambios en Cuba son lentos (los de Raul Castro) y es porque inevitablemtne Castro sabe que el cambio le erosina el poder, por eso lo dilata, comprando tiempo no para buscra soluciones sino para disfrutar mayor estadia del poder.
    Asi sucede con Trump, que no tiene agenda, no tiene abosolutamente nada como no sean prontos de su caracter. El Plan de Salud se lo ecribio Paul Ryan (que lo tenia escrito mucho tiempo atras). El Tax Cut era apenas una pagina. Y su decantacion del Tratado Climatico de Paris son ideas personales desde que invento, por teorias conspirativas que vio en internet, que el problema climatico era un Hoax creado por China para retrasr, someter economicamente a U.S.A.
    La dilatacion del tiempo se contempla cuando se retira de la reunion de Paris y dice que en una semana dara el anuncio de si se queda o se va. Cree alguien que lo hizo para discutirlo con sus asesores, un hombre como Donald Trump? Jamas! Lo hizo para dilatar tiempo. Lo mismo hace ahora cuando le piden los tapes y dice que los dara en un futuro cercano.
    La historia se repite con patrones de conducta entre Nixon y Trump. Nixon decia los mismo, de que el escandalo Watergate (creado por la prensa, paradojicamente por el Washington Post, y sus enemigos politicos) no lo dejaban gobernar. Nixo boto al Investigador del Escandalo, Trump hizo lo mismo. Te digo que se repiten los patrones de conducta.
    Doy 99% al impeachment ya, no como whisful thinking sino como una realidad actual. Y como sugieren otros lectores, puede que renuncie. Aunque tampoco no veo facil dado su ego. Nixon era un politico, no un hombre de negocios. Trump ademas de empresario es multimillonario y toda la vida ha vivido rodeado de yes-men y de abogados que le arreglan sus casos echandole dinero encima a todas sus cacas.
    Me estremece ver anoche en la TV que Trump durante su campgna del 2016 dijo que el podia dispararle a alguien en Quinta Avenida y todavia no perderia seguidores ni votos. Eso no solo es fanfarroneria sino un ego desmedido.
    (perdona la ortografia es que estoy en el iphone, acompanando a la mujer de compras en un mall asi que imaginate el aburrimiento que tengo, sentado aqui en el Food Court) que si no fuera por tu Blog….
    EL ACADEMICO

    Like

    1. academico, esta genial ese argumento de la dilatacion del tiempo para permanecer mas en el poder a costa de lo que sea. genial

      Like

  10. Zena994, como ud quisiera quedarme con los comentarios del Gallo de Jibacoa y con los del Academico, pero me temo que Arturo C* y El Leon de Nemea se acercan a la realidad. También pienso como Jacobo que una insurreción popular seria incontenible. Sigo desanimada. La truculenta media de Miami vendiendo anuncios como pan caliente me dicen que los rating están por el cielo, la imbecílidad se cotiza muy bien. Pepe, lo de los códigos trufucados no tiene precio. Saludos.

    Liked by 1 person

    1. querida frida, gracias por tu halago sobre mi post aunque discrepo contigo en que arturo y el leon estan mas cerca de la verdad que el gallo y el academico… creo que todos abordan la verdad desde diferentes angulos… de ahi la discrepancia inicial… que es congruencia al final del dia… (solo hay que esperar y tener paciencia, la democracia funciona)

      Liked by 1 person

  11. Bueno,para relajar y olvidar los problemas cotidianos,nada mejor que el humor,aquí les dejo un video de un show de mi primo en Cuba,disfrutenlo.
    Morronguín Vardéz.

    Like

  12. Y hablando de las maravillas de Miami,tienen descojonadas un pingal de calles a la vez,no terminan ninguna y lo que hacen todo es mierda,mientras los ciudadanos sufrimos las consecuencias.
    Eso me recuerda cuando era un chama,en Cuba,la canción de Alánimo:
    Alánimo,alánimo,la fosa se rompió,
    alánimo,alánimo,mandarla a componer,
    urí,urí,urá,la van a reparar,
    ahora rompen toda la calle y al final no arreglan ná.
    Vaya,que estos singaos cubiches han convertido a Miami en un Banana Republic.
    Morronguín Vardéz.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s