TRUMP & CHILDREN

TRUMP & CHILDRENtrump ama a los niños sirios. y porque el dictador sirio mato 20 niños sirios con aviones, trump mato 2 niños sirios mas para destruir 20 aviones del dictador. pero repito que trump ama a los niños sirios aun cuando no los deja viajar a estados unidos porque estan en su lista negra de viajeros. de la misma manera pienso que trump ama tambien a los niños americanos. aunque deje a 14 millones de familias americanas (muchas con niños) sin obamacare por imponer su plan de salud, que excluye niños, no incluye niños. tambien supongo que trump ama a otros niños del mundo (niños asiaticos y niños persas) y por eso construye hoteles en muchos paises, para que los padres de los niños paguen $400 la noche y una cena de $200 antes de acostar a sus niños. no me cabe dudas de que trump ama a los niños. lo que me pregunto es si los niños aman a trump.©varela
NOTA AL PERSONAL
y no es la primera vez que estados unidos tira tomahawks a siria. en el 2014 obama tiro 47 sobre los campamentos de isis en siria. pero ahora trump tira 59 en ambos lados de siria (el malo y el peor)

signaturetrump loves syrian children. and because the syrian dictator killed 20 syrian children with aircraft, trump killed 2 syrian children more to destroy 20 aircraft of the dictator. but i repeat that trump loves syrian children even when doesn’t let them travel to the united states because they are on his travelers blacklist. in the same way, i think that trump also loves american children. even if he leaves 14 million american families (many with children) without obamacare to impose his health plan, which excludes children, not include children. also i guess trump loves other children of the world (asian children and persian children) and for that reason builds hotels in many countries, so that the parents of the children pay $400 night and a $200 dinner before their children go to bed. i have no doubts that trump loves children. what i wonder is if the children love trump.©varela
NOTE TO THE PERSONNEL
and is not the first time that united states shoots tomahawks to syria. in the 2014 obama shot 47 over isis camps in syria. but now trump throws 59 on both sides of syria (the bad and the worst)

38 thoughts on “TRUMP & CHILDREN

  1. los rusos dicen que la mitad de los cohetes no llegaron al objetivo y ponen un video del satélite. el pentágono asegura que solamente fallaron con uno. los rusos dicen que a la pista no le pasó ni cojones y el pentágono dicen que la destruyeron. tremenda novela.
    DI LA VERDAD

    Liked by 1 person

    1. ves? ya se volvio un relajo con esto del fake news. es que al gobierno de trump no se le puede creer nada. ya anda otro diciendo, un scretario de no se que, asesor de lo que sea (que aparece en una foto igualita de cuando obama mato al vil laden, todo el gabinete sentado ante un tv, pues ahora estan trump y mano de viejos) y dice que le jodieron el 20% de la fuerza aerea a assad. si le jodieron 20 aviones entonces tenia 100 nadamas? de pinga

      Like

      1. la foto que sale es de una sola pista de aterrizaje y unos hangares donde se ven par de aviones debajo, es verdad. pero entonces hay quien dice que assad no deja tomar vistas de lo otro. seguro? y las fotos satelite? yo conte al menos 10 aviones en las fotos pre-ataque… pero no hay fotos satelite post-ataque donde esos mismos aviones se ven destruidos, no las hay. y si las hay quiero verlas. los mismo lo que me acaba de decir jacobo en el post de abajo, que assad ataco de nuevo la aldea del gas, ahora con aviones pero con proyectiles y rockets… de madre, hay cada noticia

        Like

      2. varela, es que tu no entiendes chico, assad deja bombardear la base de aviones pero no deja a nadie que tome fotos.

        Like

    2. Todavia estan buscando donde cayeron los 36 Tomahawk que no llegaron a su destino segun los rusos, el asunto es que nadie sabe donde estan, no se han reportado daños colaterales, victimas humanas, hangares y/o aviones destruidos por ellos (al menos deberian haber caido en algun lugar, no..?), ni tan siquiera los aliens han protestado aun, esta medio enredado ese asuntico. Unicamente que el Chubby Checker norcoreano los haya hackeado para reverse engineer el sistema de guiado a ver si mejora con la punteria, digo yo….

      Saludos, Bolufe.

      Like

  2. Varela, te falto que Trump ama tambien a los niños mexicanos. A los cuales les va a construir un murito para que lo salten o se cuelen por abajo, es decir, que se entretengan, que jueguen los pinches vatos chamacos.
    Saludos,
    EL GALLO DE JIBACOA

    Liked by 1 person

    1. gallo, tu tan lirico como siempre. que me dices de la confusion de noticias entre los rusos y los americanos? sera otra diversion o estan fajaos? el caso es que ya nadie habla de la investigacion del congreso. yo creo que la suspendieron. no tiene sentido que los rusos pusieron a trump para ahora quitarle los tratados de no agresion y antibelicos

      Like

      1. Los Bolos le regalan a Trump las coordenadas de un aeropuerto abandonado con cuatro CVP por guarnición para que le tire tres o cuatro cohetes y arme su espectáculo político pero el tipo alardoso y goloso se sirve con el cucharon grande y se le va la mano, los bolos se encabronan y le cortan el agua y la luz con el tema del acuerdo aéreo. Lo de los gases químicos es mentira que lo tiró el gobierno sirio, esas armas quimicas vienen de los sauditas que se la tienen jurada al gobierno sirio y lo hacen porque saben que el arma quimica es un tema muy sensible, igualmente que en el ataque del aeropuerto no pudieron mostrar los craters de las bombas quimicas. El ataque quimico anterior corrio un rumor de que los sauditas dieron los rockets quimicos y la oposición siria se puso a jugar con ellos, se reventaron algunos y taparon el asunto con que los habia tirado el gobierno sirio. Existe una agencia mundial de control de armas quimicas que pueden decir incluso el origen del arma quimica lanzada analizando las muestras de los restos de las explosiones quimicas, igual que el CSI, porque no convocaron a estos personajes para acusar al gobierno sirio ? porque no conviene al dominó que están jugando los que mandan en la región.

        Like

    2. 113 no te habia leido por estar montando sobre otro reply pero que bueno te quedo el comentario! me rei! gracias

      Like

  3. Y EL CONTRIBUYENTE QUE PODRÁ DECIR SOBRE QUE LA FIESTA PATRONAL DE TRUMPOLOCO TIRANDO VOLADORES COSTÓ MAS O MENOS UNOS 80 MILLONES: A MILLÓN POR COHETE Y OTRO POCO POR CAPITAL DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA. ASÍ NO MAS, FACILITO, COMO EL BORRACHO QUE SE MEA Y NO SE DA CUENTA.

    Like

  4. En SUPERTRUMP yo dije que “ya nos iriamos olvidando de la conexion rusa” porque Trump se habia buscado su enemigo para desviar la atencion. Me confundí de enemigo, Corea del norte, en vez de Siria. No pensé en Siria porque está luchando tambien contra ISIS, ahi se me fue la chicha para los pies.
    Pero en eso de desviar la atencion si di en el clavo, las agencias de noticias ya no hablan de la conexion rusa, de Flynn, etc. La CNN por ejemplo todavia tiene el bombardeo a Siria en “breaking news”.

    Like

    1. 212 y el dia tras otro te dio la razon. por eso dije que esto es un dia tras otros o una hora tras la otra, ya sabes. saludos

      Like

  5. Ya se hará la luz. A los rusos no les cuadra las cuentas del bombardeo en cuanto a la destrucción real y la cantidad de cohetes y tampoco a quien haga la cuenta. Los 59 cohetes hacen 26 toneladas de explosivos y eso es un mini bombardeo de Dresde en el area concentrada de un aeropuerto y el unico testimonio mostrado mas cercano a los hechos es una mancha negra, sin crater, sobre la pista como cuando queman una llanta de auto en una protesta. Lo mas inquietante es que los USA ni nadie ha mostrado que los rusos se equivocan. Parece que con Trump lo sublime y lo ridiculo es casi lo mismo, ni siquiera existe el paso intermedio. Preguntas: se habran ahorrado el explosivo en los cohetes para venderlos en bolsa negra?, utilizaron cohetes de entrenamiento? o utilizaron cohetes de vida util vencida o defectuosos del sistema de guiado para registralos como buenos y recibir de vuelta algún cheque de la fabrica de cohetes?; a esta altura de esta tragica comedia cualquier ficcion puede ser real.

    Like

    1. 1243 el final de tu comentario…
      ””’a esta altura de esta tragica comedia cualquier ficcion puede ser real””
      es sencillamente genial. gracias

      Like

  6. se dice que el ataque fue a un solo sitio. una pista con hangares. no mas grande que el cementerio colon de la habana. el tomahawk pesa 1 tonelada y tiene 18 pies de largo, o sea, es una palma. trump le tira 59 toneladas de palmas repletas de explosivos, fragmentacion, su napalm bobo y municiones bul57/b de esas que se expanden al explotar con mercurio dentro. todo eso en el cementerio colon. el resultado es una mancha negra, es decir, un chamusqueo, en la pista y 3 huecos. algunos fragmentos de los hangares (de que estan construidos?) y 2 aviones intactos. ni un pedazo de metal, ni un ala, ni una goma de avion, nada. ni un camion volcado. solo escombros y una pared derrumbada con varios latones esparcidos. estimo que assad es mas bueno escondiendo que exhibiendo. pero le hacia falta exhibir, por publicidad a su favor, mostrar un destrozo enorme, para justificar la agresion desemedida. pero parece que el petardo que tira norcorea al mar del japon es mas dañino que el tomahawk americano. de todas formas se trata de un gobierno dictatorial que controla la noticia (la siria de assad) y de una administracion nueva que juega con la noticia (trump’s), creando realidad virtual (3 millones de ilegales votando, 1 millon de personas en la inauguracion, una masacre donde hubo un arresto, en fin, toda una serie de hiperboles para su conveniencia)… asi que son tiempos dificiles, donde uno depende cada vez mas del analisis personal de uno mismo y no de la informacion del entorno, que resulta viciada. saludos, arturo c*/

    Like

  7. La ultima que lei en facebook de un grupo de cubanoamericanos de linea dura es que Trump tirando 59 misiles estaba dando un mensaje: año 59, cuando se inicia la revolucion, por tanto detras de esto se la va a aplicar a la Plaza de la Revolucion en la Habana, la va a llenar de cohetes y no va a quedar ni el nieto bailarin de regueton. De pinga, que nivel de delirio….

    Like

  8. Pues yo veo la cosa un tanto diferente. Fíjate, la trumpada es una mierda pues no cambia nada. El trumpete no dice “¡Al carajo Assad. Se jodió. Lo voy a barrer!”, lo cuál constituiría el reto verdadero , frontal, al hijo de Putín. Lo que monta es una perretica de teatro “¡Te castigo, vaya! ¡ por malo!” , haciendo de paso lo que le criticó a Obama y sin pasar por el Congreso. Pero, en el fondo ¿qué es lo que realmente hace? Ahí es donde veo la cosa diferente: Nada. Ejercita un golpe de efecto.

    Trump es, en el fondo, un narcisista comemierda e irresponsable al que las sombras lo alteran; lo demuestra cada vez que lo critican y se faja con la prensa, con los Khan y hasta con el GOP cada vez que lo contradicen. Esto sin contar con que todavía le duele en el alma (y le dolerá por siempre) el ridículo en que lo puso Obama en la cena aquella con la prensa donde le presentó El Rey León como video-prueba de su nacimiento.

    Lo que Trump hace en realidad con este ataque es hacerse el hombrecito para dejar claro que no le debe nada a Putín (que dicho sea de paso, no creo que hubiera conjura intencionada de su campaña con los rusos sino lo que un inteligentoso de la CIA describió como “unwilling agent” o algo por el estilo) y con este alardito, se equivoca. Putín sabe que el enfrentamiento a nivel de super potencias es imposible (un enfrentamiento real desembocaría en el famoso Mutually Assured Destruction) y por tanto, le desfila los barcos de guerra en las narices como respuesta a la represalia. El famoso ataque a la base Siria termina reduciéndose a un golpe de efecto pues, ¿qué va a hacer Trump con los rusos si, incluso, a estos les sale de los cojones apoyar al hijo de puta de Assad y tumbarle un avión? ¿Atacarlos?. ¡Si, como no!

    Todo esto, al final, sin que quede claro quién es en realidad responsable por el ataque químico, que no creo que fuera Assad pues, aparte de no resolver nada conesto, sabe muy bien lo que se busca con este ese de operaciones.

    Al final es de pinga ver a esos niños muriendo y darse cuenta de que la realidad se nos escapa a todos, y tras esto, pues nada: ni se acaba la guerra en Siria, ni se vence a ISIS, ni se tumba a Assad, ni los rusos se van, ni los americanos invaden. Saldo real del bombardeo en términos geopolíticos, ¡ninguno!

    El conflicto en el área es mucho más complicado y me parece que el papel le queda grandísimo a Trump pero, honestamente, a estas alturas ya no se sabe nada de nada con esta historia.

    OCASIONAL

    Like

    1. ocasional, tu comentario hoy, como el de arturo ayer, son posts para el blog. solo necesitan una grafica y ya (grafica mia, por supuesto). por eso este blog es el mejor de la blogosfera cubana, carajo. mira que troncos de comentaristas! es que hasta los que estan en contra, contradicen bien! (ya me puedo retirar como trump y dejar esto en manos de mis hijos)

      Like

  9. Lo que hace Trump tirandole petardos a Siria es tambien una advertencia a Iran y Corea del Norte (petarderos ambos)… dice asi mas o menos: “Los Estados Unidos, con Trump a la cabeza, estan dispuesta a disparar contra quien cruce sus lineas rojas” (digo yo).
    Trump ha hecho de la imprevisibilidad un arma. Durante años rechazó cualquier ataque a Assad. “¡No ganamos nada y solo nos ocurriran cosas malas!”, llego a tuitear en agosto del 2013 cuando Obama sopesaba una accion militar en Siria tras el ataque quimico que sesgo la vida a mil civiles en las afueras de Damasco. Fue una posicion que mantuvo en su campaña del 2016 (“dejemos a Siria y concentremonos en nuestro pais” dijo en julio pasado, tras la convencion) y que esta misma semana aun defendia su administracion en las voces de Nikki Haley y Rex Tillerson (embajadora en las Naciones Unidas y Secretario de Estado respectivamente). “Uno escoge sus batallas y nuestra prioridad no radica en sentarnos y expulsar a Assad”, dijo la embajadora ante la ONU.
    ¿Entonces que?… ¿Estamos o no estamos ante un tipo que cambia de posicion?
    EL ACADEMICO

    Like

    1. academic, ud si esta enfocao. de que el tipo cambia de posicion esta claro. la pregunta es… pero por que cambia la posicion? por conveniencia para subsistir o porque quiere ser sincero consigo mismo? parafraseando a cantiflas diriamos que: ‘ahi esta el detalle’ (y dejeme decirle que yo no soy academico ni graduado de nada, solo de dibujo tecnico en el jose marti de cienfuegos en 1978 que de alla pa’ca no he estudiado sino por mi cuenta… y la calle, ve)

      Like

    2. de acuerdo. si “dejamos a Siria (a norcorea,etc) y nos concentramos en nuestro pais” tenemos que “concentrarnos” en problemas (conexion rusa, etc) en los que no nos conviene que otros “se concentren”. lo mas lindo es que esto va a seguir asi, de pinga la gente de este pais que no se da cuenta que se la estan metiendo sin vaselina.

      Like

  10. Abran los ojos. Esto es ajedrez de altura de Putin con Trump. Y que Trump es mas listo de lo que pensaba, eh. Es tremendo camajan. Ahora se que cogio la presidencia para su afan propio. El no quiere nada para su nacion, es por interes propio. No es servicio publico, al contrario. Incluso sus shows de desistir de sueldos etc etc, es para eso. Fijense que le saca mas dinero con los fines de semana de Mar-del_lago ese.
    No sean ingenuos. Despierten. Se los estan cogiendo por atras sin vaselina.
    EL GALLO DE JIBACOA

    Like

  11. Los últimos 7presidentes americano han tirado cohetes en esa parte del mundo..,se le dice wag the dog…es una una manera de desviar la atención pública…este que está gobernando ahora sabe que ya la prensa le está ha preguntar ..,que usted sabe y desde cuándo lo sabía Mr President…

    Like

  12. El Pinguo
    Ese enano gordo,grasiento e imbecil,lo que tiene es que afeitarse el estropajo amarillo de soga que tiene en la cabeza y chuparle el tolete a Shaquille O Neal.
    De paso,meterse el cellular por culo y dejar de twuitear sandeces.

    Like

  13. Esperemos que entre el miedo y el cansancio agoten la marcha de los acontecimientos actuales antes de irresponsablemente cruzar cualquier punto de no retorno porque podrá desatarse una guerra inimaginable. El tema de Siria es el sacrificio a favor de terceros, esto es el pulso de chiitas contra sunitas por un territorio gobernado por alauitas y el personaje activo son los Sauditas (que son sunitas) y que a su vez mandan en USA; todo esto esta por encima de la democracia, derechos humanos y cualquier otro sofisma porque son quienes definen el “satanismo” de Al Asad pues conocen el poder de manejar un estado de opinion negativo en Occidente frente al Gobierno Sirio. En esta trampa Occidente cae a diario. Y ellos frescos como lechuga pues otros le hacen su trabajo frente a Iran que lidera a los Chiitas y pretende lo mismo en Siria aunque de otra manera.

    Esas historias en que hay unos que son buenos, buenos, buenos y otros malos, malos, malos, eran solamente guiones western o cuentos de la Caperucita, no es la vida real .

    El asunto de Trump y los rusos a comenzado a salirse de control. Opino que la vinculación de Rusia en la eleccion de Trump se ha buscado en el lugar equivocado pues es dificil influir en el proceso de los votantes y las elecciones en USA pero si es muy factible influir en quien es nominado para presidente por los personajes del congreso y el partido politico que es practicamente lo mismo. La nominacion de Trump la hicieron enfrentandolo con pretendientes de juguete y sabían que Hillary estaba herida en el ala por demasiados motivos, entonces allí fue donde jugó su papel el colegio electoral, en el ultimo empujoncito. Rusia necesita un “aliado” frente a la OTAN y tambien ser preferida ante China y es lo que ha hecho Trump “hasta ahora” en que parece que se ha comenzado a creer que es Presidente de verdad y eso significa que comienza a salirse de control; ya ha creado rupturas con su partido en el congreso, ya comenzó a tropezar con los rusos y ya comenzó a “ofender a los chinos”.

    El ridiculo de Trump que cuando llegó el avion del presidente Chino a Florida que no estaba preparado nada para el recibimiento, ni siquiera para que el chino bajara, eso es una ofensa en los protocolos diplomaticos, el cuento de la forma en que se dice le dijo al presidente chino que había bombardeado Siria así como así, como si fuera nada sin consecuencias, eso es ofensivo y es una afrenta en diplomacia pues representa una amenaza no una información (Truman haciendo el cuento de la bomba atomica frente a Stalin) y ahora envia un portaviones a Corea como si fuera un picnic, lo cual crea un enfrentamiento con Rusia y China a la misma vez pues aunque los Coreanos son locos y estan por su cuenta aquellos es un area geopolitica comun y Corea del Norte, no es Siria; allì suena un peo en un ascensor y encienden la alarma aerea, alli estan crispados permanente y viven en guerra desde hace unas cuantas generaciones y estas arrebatados por demostrarlo, se fajan con su sombra. Aquello es otro cuento.

    No es lo mismo llamar al Diablo que verlo venir, ojalá que la sombra del impeachment lo haga desistir o renunciar, porque talento ni talante ha demostrado tener para el mínimo trecho que le resta para completar los próximos cuatro años, hasta es de dudar si realmente es tan exitoso empresario con lo que ha mostrado o simplemente es la cara publica de quien sabe cual capital. Esperemos que el elefante deje algo sano en la cristalería.

    Like

  14. Desde la experiencia de la segunda guerra mundial para acå todos los presidentes de este pais se han buscado sus enemigos y sus guerritas para quitarse de arriba a los que escarban en sus escándalos y trapos sucios. Ahi juegan un papel importante las agencias de noticias que por mucho que muestren adversidad hacia el presidente (y en el caso del actual, que les ha declarado la guerra), pertenecen a los que tienen las riendas en sus manos. De ahi que, empezando por los corresponsales, periodistas y presentadores de las agencias noticiosas, nadie se preocupe por preguntar por las pruebas de que fue realmente Siria quien gaseó la aldea, a pesar de que fue relativamente ayer que nos pasaron gato por liebre con que Saddam Hussein tenia armas de esterminio masivo. Los que vivimos en este pais somos corderitos, que nos creemos todo lo que nos dicen en el TV, y cuando es algo cierto y que nos afecta, olvidamos lo importante por preocupamos por cosas mierderas, sin importancia ni consecuencias, que nos sacan de zanahoria, como el “escándalo” del anuncio de la Pepsi.

    Like

    1. 1137 estoy en la piscina soleandome y haciendo bbq de chorizos argentinos convoyados con cerveza jenika helada (la hatuey desaparecio del mercado) pero hago un aparte contigo (despues replicare a los demas comentarios que he dejado sin replicar). resulta que estamos condicionados por fuerzas que no entendemos, no conocemos e influyen en nosotros de manera persistente y nociva, es decir, en detrimento nuestro. incluso no solo en el aspecto informaitco sino biologico, con enfermedades (al menos 4 en las ultimas 3 decadas) para ver sus sintomas y tratamientos (millonarios). pero de eso escribire otro dia… saludos y buen post, genial. que no, no es teoria conspirativa, es la verdad (y sin resultar antiamericano). la comedura de mierda es apearse conque en eeuu los presidentes los elige una maquinaria electoral pagada por las transnacionales, eso es teroema de los 60s, progre y coldwarring

      Like

  15. Pepe;

    Sobre tu post “resulta que estamos condicionados por fuerzas que no entendemos, no conocemos e influyen en nosotros de manera persistente y nociva, es decir, en detrimento nuestro” con el cual concuerdo totalmente, me tomo la libertad de insertar extractos de un muy interesante analisis sobre los ultimos acontecimientos que he leido en http://warisboring.com/how-will-russia-respond-to-trumps-tomahawk-strike/, sitio con informacion de caracter militar que leo a diario como a tu blog, aqui les va (esta en idioma ingles pero como tu blog es bilingue no creo que sea un problema para tus lectores).

    Un saludo, Bolufe.

    The Pentagon released a statement that the United States notified Russian forces in Syria in advance of the 59 Tomahawk-cruise-missile barrage against Shayrat Airfield on Thursday night. Likewise, National Security Advisor H. R. McMaster said at a press conference: “[T]here was an effort to minimize … risk to third-country nationals … I think you [can] read [the] Russians from that.”

    We suspect the “effort”—in addition to weaponeering and carefully selecting targets—amounted to diplomacy.

    No Russians were killed in the attack. The lack of a Russian military response to the strike suggests Moscow’s tacit acquiescence to the limited strike, even though this is not reflected in Russian rhetoric.

    Naturally, the Russians have joined with Syria and Iran to publicly condemn the attacks as illegal American aggression against a sovereign state. They have a point, although some Russian military theorists have argued that cruise missiles may “attack the critically important ground-based facilities of the adversary, without violating, until a certain moment, its national sovereignty strikes [when] launched far from borders.”

    At the time of the strike on Shayrat, Russia had advanced S-300 and S-400 air defense systems in Latakia and Tartus, and the Syrian regime has its own robust Russian-built integrated air defense system [IADS]. Although these systems have an advertised capability to counter cruise missile strikes, there is no reporting today of any IADS response. Why?

    The Times of Israel offers two plausible answers: “The Russian S-400 air defense battery — considered one of the best in the world — apparently did not strike down a single US missile, either because it couldn’t or because the Russian military opted not to intervene.”

    As the second largest arms supplier (after the United States), perhaps the Russians were loath to risk Tomahawks leaking past the Russian systems and thereby harming future sales. Off-axis shots are difficult and Tomahawks are extremely formidable weapons. However, it is unlikely that one of the most advanced SAM systems in the world would be unable to shoot down at least one of the Tomahawks, which fly subsonically.

    The more logical and likely explanation is that the Russians chose not to escalate the situation. Maybe the message got through to Moscow that this was a limited strike. If Russian leaders are not interested in escalating conflict with the United States over this attack, in the short term we would not expect anything more than what Russian leaders have already done.

    If diplomacy has worked, we may still expect Moscow to bolster the Syrian regime over the longer term by boosting air defenses—as it has promised to do and has done in the past—and introducing more strike weapons, such as cruise and ballistic missiles, artillery and multiple rocket launcher systems, such as the formidable TOS-1A “heavy flamethrower.”

    Great powers can use diplomacy—and back channels are an ideal tool—to find a modus vivendi, a way to agree to disagree in some areas. Hopefully, Moscow and Washington can agree to disagree rhetorically while pragmatically avoiding escalation.

    Like

  16. La verdad no me quedo con ninguno ,los que idolatran a Trump deben estar mas que molestos .Los argentinos tenemos un dicho “Pongamos toda la carne al asador ” lo estas haciendo con esta publicación.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s